Справа 688/108/24
№ 2/688/292/24
Ухвала
про заочний розгляд
26 березня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Березюк Н.П.,
за участю - секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних збитків за невиконання грошового зобов'язання
встановив:
Представник позивача ОСОБА_3 долучив до позовної заяви клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення. у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
19.01.2024 до суду надійшов акт, затверджений старостою сіл Хролин, Траулин, Савичі, Купине, Велика Медведівка ОСОБА_4 про неможливість вручення судової повістки ОСОБА_1 , який станом на 18.01.2024 за зареєстрованою адресою не проживає.
26.01.2024 та 11.03.2024 до суду повернулися поштові відправлення з довідками відділення поштового зв'язку про причину повернення «адресат відсутній за місцем проживання».
Згідно актів, складених працівниками Шепетівського міськрайонного суду вручити судові повістки з матеріалами позову відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві не можливо у зв'язку з відсутністю адресатів за даною адресою.
З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 128,130, 260, 280, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних збитків за невиконання грошового зобов'язання та винести заочне рішення.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК