Справа №522/3235/24
Провадження №2-н/522/513/24
26 березня 2024 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» (код ЄДРПОУ 43564978, м.Одеса, пров.Новобазарний, 5) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 у розмірі 8 987 (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 21 копійка з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо зокрема заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Із заяви вбачається, що ТОВ «КК «Сервіс плюс» на підставі Договору №01/17 від 01.07.2021 року надає співвласникам багатоквартирного будинку послуги з управління зазначеним майном за адресою: м.Одеса, Романа Кармена 8.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 22.12.2023 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг, в результаті чого за період з 01.07.2021 по 01.01.2024 виникла заборгованість, яка становить 8 987, 21 грн.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Для надання правничої допомоги та представництва інтересів ТОВ «КК «Сервіс плюс» з Адвокатом Поповою О.В. уклало 22 лютого 2024 року Договір №1СП про надання адвокатських послуг та Додаткову угоду №1 від 22 лютого 2024 року до Договору.
Розмір гонорару за Актом виконаних робіт від 28 лютого 2024 року та відповідно до Додаткової угоди №1 від 22 лютого 2024 року складає 1 000,00 грн.
Відповідного до Акту сторони не мають претензій одна до одної, гонорар буде сплачений Клієнтом в повному обсязі у розмірі та у строки, передбачені п.1 Додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги..
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
- чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
- чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.
Керуючись ст.ст.525, 526, 541, 543, 610, 623, 625-630 ЦК України; ст.ст.1133, 141, 60-161, 167-172 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» (код ЄДРПОУ 43564978, м.Одеса, пров.Новобазарний, 5, ІВАН НОМЕР_1 ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 у розмірі 8 987 (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 21 копійка
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» (код ЄДРПОУ 43564978, м.Одеса, пров.Новобазарний, 5, ІВАН НОМЕР_1 ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
Суддя Чернявська Л.М.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 202_ року
Строк пред'явлення до виконання до «____»________________202_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_______________202_ року
Суддя Чернявська Л.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Примітки