Справа № 686/7566/24
Провадження № 1-кс/686/2483/24
25 березня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
18.03.2024 року ВЧ НОМЕР_1 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що ВЧ НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_3 , однак на підставі цього повідомлення відомості до ЄРДР не внесено.
Скаржник в судове засідання не з'явився.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги. Слідчому судді надіслано відповідь на запит про надання матеріалів перевірки та витяг з ЄРДР з якого вбачається, що відомості до ЄРДР за даним повідомленням ВЧ А 4123 внесено.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю, оскільки на підставі повідомлення ВЧ НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, солдатом ОСОБА_3 , від 02.03.2024 року слідчими першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) 23.03.2024 року внесено вказані відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024240010000114, а отже й бездіяльність, про яку йдеться у поданій скарзі, припинена.
Тобто, відсутній сам предмет оскарження, а тому ні одного із рішень, які передбачені ст.307 КПК України ухвалити неможливо.
За таких обставин провадження за скарго відповідності до ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя