Справа № 464/4735/22
провадження 1-в/462/41/24
21 березня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , -
встановив:
провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 10.01.2024 року звернулась до суду із поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.01.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік. З 21.02.2023 року перебував на обліку Сихівського РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 10.04.2023 року, після перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_5 , матеріали особової справи № 53/2023 з розпорядженням № 2760/23-вих/1-кп/464/206/23 від 13.02.2023 року та копією вироку Сихівського районного суду від 10.01.2023 року, надійшли для виконання до Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації». 19.04.2023 року засуджений ОСОБА_5 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов'язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Виконав покладені на нього судом обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.
У судовому засідання представник органу пробації подання підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить таке задовольнити.
Прокурор не заперечила щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 53/2021, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.01.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік. Покладено на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 перебував на обліку Сихівського РВФ ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 21.02.2023 року.
З 19.04.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничного РВФ ДУ «Центр пробації» у Львівській області
Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 53/2021, засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що належить за територіальною підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.
Враховуючи наведене суддя дійшов висновку, що дане подання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
постановив:
подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
Оригінал ухвали.