Справа № 607/1445/22Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/369/24 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про призначення справи до розгляду
22 березня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Хома М.В.
суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Муж Валерія Вікторовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,-
Представник ОСОБА_1 адвокат Муж В.В. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2024 року.
Апеляційна скарга містить клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Муж В.В. про призначення додаткової земельно - технічної експертизи.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20.02.2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано строк для подання учасниками справи заперечень щодо клопотання представника позивача про призначення додаткової земельно - технічної експертизи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією скарги надіслано апеляційним судом ОСОБА_2 21.02.2024 року, що стверджується супровідним листом.
Однак, на час призначення справи до розгляду, відомості про отримання ОСОБА_2 указаної ухвали відсутні.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
З метою дотримання прав відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мужа В.В. про призначення додаткової земельно - технічної експертизи підлягає вирішенню в судовому засіданні із з'ясуванням думки ОСОБА_2 щодо поданого представником позивача клопотання.
Справа підготовлена до апеляційного розгляду.
Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 15:30год. 01 квітня 2024 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Головуюча
Судді