Номер провадження: 22-ц/813/4259/24
Справа № 504/4391/13-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Стахова Н. В.
про відкриття апеляційного провадження
21.03.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із житла,
встановила:
31 січня 2023 року Комінтернівський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 29 січня 2024 року АТ КБ “Приватбанк” подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 08 березня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ “Приватбанк” залишив без руху.
15 березня 2024 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 08 березня 2024 року засобами поштового зв'язку, скаржником подана заява про усунення недоліків.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 31 січня 2023 року. Апеляційна скарга АТ КБ “Приватбанк” подана безпосередньо до апеляційного суду засобами поштового зв'язу 29 січня 2024 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Скаржник як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилається на те, що позивач не був присутнім під час проголошення заочного рішення, на адресу АТ КБ “Приватбанк” засобами поштового зв'язку судове рішення не направлялось. Про оскаржуване заочне рішення представник позивача дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, яке було зареєстровано 29 грудня 2023 року та оприлюднено 01 січня 2024 року.
На підставі вищенаведеного, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 січня 2023 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 січня 2023 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 січня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н.В. Стахова
Ю.П. Лозко
В.А. Коновалова