Справа № 686/4830/24
Провадження № 1-кс/686/2606/24
25 березня 2024 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024243000000068,
встановила:
20.03.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на: чотири ziр - пакети, три з яких порожні та в четвертому в середині наявні ще 3 порожніх zip -пакетів, а тому в загальній кількості сім zip -пакетів; шприц 5 мл.; картонне упакування під № 1; три zip -пакети із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору; zip -пакет із надписом «27,5 г - 8 г пос» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; zip -пакет із надписом «35г» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; п'ять zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; двадцять два zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; тринадцять zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; шість zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; zip -пакет із надписом «30г» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; записка із текстом «фасовка»; картонне упакування під № 2; один порожній ziр - пакет із надписом «0,25г»; п'ять zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; чотирнадцять zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; один zip -пакет в якому знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору із первинним упакуванням; записку із текстом «фасовка»; картонне упакування під № 3; змиви із поверхні zip -пакетів з надписами «2г», «0,5г», «3г», «30г», «2г», «5г», «1г», «35г» та контрольний відрізок марлевого тампону, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.
Прокурор у судове засідання не з'явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Володілець майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив у зв'язку із тим, що йому невідомо, які це речі та де вони з'явилися.
Представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, шляхом повідомлення по телефону.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та представника володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024243000000068, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що « ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров?я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, таблиця ІІ містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та заборонено, стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ШІ Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідного дозволу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці використовуючи невстановлений месенджер та власний мобільний телефон «Iphone», здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини з метою отримання незаконного прибутку від протиправної подальшої реалізації, попередньо узгодивши місце отримання поштової посилки. Так, 15.03.2024 в період часу з 15:07 год по 17:33 год в ході проведення обушку приміщення квартири АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено один синтетичний пакет всередині якого знаходились 21 полімерних зіп-лок пакети із кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 19,39657 г., обіг якої згідно Списку №2 Таблиці N? 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить особливо великий розмір, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів особливо небезпечних психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 200 року та 1 полімерний зіп-лок пакет у якому знаходилась психотропна речовина - «амфетамін», масою 2,9428 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обмежено та маса якої становить невеликі розміри, у відповідності до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
Окрім цього, 15.03.2024 ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду № 686/4830/24 від 16.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено кристалічну речовину схожу на наркотичну у великих розмірах, яку ОСОБА_3 , 1985 року народження зберігав за вказаною адресою з метою збуту
09.01.2024 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 307 КК України.
Водночас, 19.03.2024 близько 14:12 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 за фактом того, що остання під час прибирання в квартирі АДРЕСА_1 після проживання там ОСОБА_3 на шафі виявила три картонних упакування, в яких знаходились пакетики із речовиною білого кольору невідомого походження.
В період часу з 15:50 год. по 16:57 год. старшим слідчим ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 на підставі добровільної заяви про огляд від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При огляді вказаної квартири виявлено три картонних упакування. В подальшому, встановлено, що в картонному упакуванні під № 1 виявлено: чотири ziр - пакетів, три з яких порожні та в четвертому в середині наявні ще 3 порожніх zip - пакетів, а тому в загальній кількості сім zip - пакетів вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7334359; шприц 5 мл., який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7334361;
В подальшому, вище описане картонне упакування під № 1 в якому знаходилось зазначене вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1678040.
При огляді картонного упакування під № 2 виявлено: три zip - пакети із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7334331; zip - пакет із надписом «27,5 г - 8 г пос» із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7334332; zip - пакет із надписом «35г» із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7334333; п'ять zip - пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7334334; двадцять два zip - пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7334337; тринадцять zip - пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7336034; шість zip - пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7336035; zip - пакет із надписом «30г» із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7336036; записку із текстом «фасовка», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 1118669.
В подальшому, вище описане картонне упакування під № 2 в якому знаходилось зазначене вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP4272179.
При огляді картонного упакування під № 3 виявлено: один порожній ziр - пакет із надписом «0,25г», який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7335425; п'ять zip - пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7336037; чотирнадцять zip - пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7336038; один zip - пакет в якому знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору із первинним упакуванням вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7336039; записку із текстом «фасовка», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 1118670.
В подальшому, вище описане картонне упакування під № 3 в якому знаходилось зазначене вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP4272177.
Також, за допомогою стерильних марлевих відрізків попередньо змочених дистильованою водою зроблено змиви із поверхні zip - пакетів з надписами «2г», «0,5г», «3г», «30г», «2г», «5г», «1г», «35г», які поміщено до окремих 8 паперових конвертів. Окрім цього, зроблено контрольний відрізок марлевого тампону, який поміщено до окремого паперового конверту».
Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 19 березня 2024 року вилучені у ході огляду речі було визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У зв'язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені у ході огляду місця події, проведеного 19.03.2024 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 речі, а саме: чотири ziр - пакети, три з яких порожні та в четвертому в середині наявні ще 3 порожніх zip -пакетів, а тому в загальній кількості сім zip -пакетів; шприц 5 мл.; картонне упакування під № 1; три zip -пакети із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору; zip -пакет із надписом «27,5 г - 8 г пос» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; zip -пакет із надписом «35г» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; п'ять zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; двадцять два zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; тринадцять zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; шість zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; zip -пакет із надписом «30г» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; записка із текстом «фасовка»; картонне упакування під № 2; один порожній ziр - пакет із надписом «0,25г»; п'ять zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; чотирнадцять zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; один zip -пакет в якому знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору із первинним упакуванням; записку із текстом «фасовка»; картонне упакування під № 3 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на: чотири ziр - пакети, три з яких порожні та в четвертому в середині наявні ще 3 порожніх zip -пакетів, а тому в загальній кількості сім zip -пакетів; шприц 5 мл.; картонне упакування під № 1; три zip -пакети із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору; zip -пакет із надписом «27,5 г - 8 г пос» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; zip -пакет із надписом «35г» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; п'ять zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; двадцять два zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; тринадцять zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; шість zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; zip -пакет із надписом «30г» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; записка із текстом «фасовка»; картонне упакування під № 2; один порожній ziр - пакет із надписом «0,25г»; п'ять zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; чотирнадцять zip -пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; один zip -пакет в якому знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору із первинним упакуванням; записку із текстом «фасовка»; картонне упакування під № 3, які було вилучено та оглянуто 19.03.2024 року.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Клопотання в частині накладення арешту на змиви із поверхні zip -пакетів з надписами «2г», «0,5г», «3г», «30г», «2г», «5г», «1г», «35г» та контрольний відрізок марлевого тампону задоволенню не підлягає, оскільки вказані речі не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.167 КПК України та ризику їх знищення чи зміни в ході розгляду клопотання не встановлено, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: чотири ziр-пакети, три з яких порожні та в четвертому в середині наявні ще 3 порожніх zip -пакетів, а тому в загальній кількості сім zip-пакетів; шприц 5 мл.; картонне упакування під № 1; три zip-пакети із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору; zip-пакет із надписом «27,5 г - 8 г пос» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; zip -пакет із надписом «35г» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; п'ять zip-пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; двадцять два zip-пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; тринадцять zip-пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; шість zip-пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; zip-пакет із надписом «30г» із вмістом кристалічної речовини білого кольору; записку із текстом «фасовка»; картонне упакування під № 2; один порожній ziр - пакет із надписом «0,25г»; п'ять zip-пакетів в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; чотирнадцять zip-пакетів, в кожному із яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору із первинним упакуванням; один zip-пакет в якому знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору із первинним упакуванням; записку із текстом «фасовка»; картонне упакування під № 3.
У задоволенні решти заявленого клопотання, - відмовити.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідча суддя