Справа № 289/229/24
Номер провадження 2/289/336/24
25.03.2024 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що спадщину в шестимісячний строк після смерті сина позивач не прийняла у зв'язку з тим, що перебувала у тяжкому стресовому стані та є особою похилого віку, тому була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 26.01.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 18-19).
Сторони в підготовче засідання не з'явились, позивач надіслала до суду заяву, в якій вона просить приєднати до матеріалів справи довідку за №35 від 05.03.2024, а також провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. В матеріалах справи міститься заява представник відповідача, в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Згідно довідок виданих Забілоцьким старостинським округом Радомишльської імської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав без реєстрації у індивідуальному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого у вказаному будинку ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований. Неповнолітні, малолітні користувачі, недієздатні особи у житловому будинку не зареєстровані (а.с. 9, 47).
Згідно повідомлення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 з 21.03.2008 по 09.06.2021 значився зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).
26.06.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Досінчуком Ф.І. заведено спадкову справу за №37/2023 після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви позивача (а.с. 12, 27, 35), однак 02.10.2023 зазначеним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено позивачеві у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті сина, так як вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 14).
Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При вирішенні спорів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Суд, проаналізувавши зазначені вимоги закону тавстановлені обставини по справі, дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, та беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1221, 1223, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, код ЄДРПОУ 25923935) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО