Справа № 296/2126/24
1-в/296/47/24
Іменем України
25 березня 2024 року м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , -
встановив:
Начальник відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з поданням, у якому просить суд скасувати звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, і направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
У судове засідання, призначене на 25.03.2024, не з'явився засуджений ОСОБА_5 .
Прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу, оскільки він не виконує належним чином свої процесуальні обов'язки та без поважних причин не з'являється у судові засідання.
Представник органу пробації просила клопотання прокурора задовольнити.
Заслухавши думки учасників судового провадження суд доходить до наступного висновку.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд судового провадження належним чином. Заяви, клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання від останнього до суду не надходили.
Відомості щодо поважних причин, які б унеможливлювали явку ОСОБА_5 в судові засідання відсутні.
Враховуючи процесуальну поведінку засудженого ОСОБА_5 , який вкотре не з'явився у судове засідання, суд вважає, що найбільш дієвим заходом до забезпечення його прибуття до суду є застосування приводу.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в наступне судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 04 квітня 2024 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою:м.Житомир,майданСоборний,1.
Доручити виконання ухвали Житомирському РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1