Справа № 296/12675/23
2-во/296/34/24
Іменем України
15 березня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про внесення виправлень в судовму рішенні по справі № 296/12675/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Корольовським районним судом м. Житомира 20.02.2024р. винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 квітня 1997 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 532, ухвалено розірвати.
Проте при виготовленні повного тексту рішення у вступній та резолютивній частинах було допущено описку щодо прізвища сторін, а саме замість вірного « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену при виготовлені повного тексту рішення у справі № 296/12675/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати вірним прізвище сторін « ОСОБА_4 ».
Ухвала про внесення виправлень є невід'ємною частиною рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.02.2024р. року у справі №296/12675/23.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. П. Маслак