Справа № 161/4480/24
Провадження № 3/161/1908/24
25 березня 2024 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -
06.03.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971163 від 22.02.2024 року, ОСОБА_1 22.02.2024 року о 12:30, на 99 км. а/д сполученням "Устилуг-Луцьк-Рівне", керуючи транспортним засобом Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював транспортування тютюнових виробів марки "Ротманс", на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка.
Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що тютюнові вироби він придбав для власних потреб та без мети збуту. Просив провадження відносно нього закрити.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.
Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Суб'єктами правопорушення за вищевказаною нормою можуть бути виключно посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів, а також посадові особи, які здійснюють транспортування вказаної продукції.
Разом з тим у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували, що ОСОБА_1 , 22.02.2024 року о 12:30, на 99 км. а/д сполученням "Устилуг-Луцьк-Рівне", здійснював транспортування тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка був суб'єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки останній не є посадовою особою суб'єкта господарювання, який відповідаєза зберігання або транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку, а відтак він не є суб'єктом вказаного правопорушення.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак, відповідно до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Керуючись ст. 164-5, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164-5 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області В.П. Пушкарчук