25.03.24
11-кс/812/4420/23
№4412
07.09.2023 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 №11-кс/812/4420/23 за клопотанням слідчого СВ ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Встановив:
Відповідно до витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження № 42023152040000024 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.191, ч.3, ст.201-2 КК України, які відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких.
Зі змісту клопотання вбачається, що директор ТОВ «Укравест» ОСОБА_3 зловживаючи службовим становищем привласнив грошові кошти Южноукраїнської міської ради при виконанні договору на поставку позашляховиків.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені тяжкого кримінального є дані, викладені у протоколі допиту ОСОБА_4 та матеріалах кримінального провадження.
Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
У зв'язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 03.10.2023 року.
Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - на строк досудового розслідування, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 200 6 року, п. 43).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом допиту свідка та іншими матеріалами кримінального провадження.
У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 .
Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою обмінюється з іншими особами, можуть міститися відомості, які мають значення для кримінального провадження.
Водночас конспіративний характер протиправної діяльності не дозволяє отримати достовірні, об'єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.
Отже, здобути докази злочинної діяльності а також його спільників, в інший спосіб неможливо.
На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.
Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової)дії - на строк досудового розслідування, а саме до року, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.247,248, 249, 263 КПК України,
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ВРУП ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 ,яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали визначити до 03.10.2023 року.
Ухвала оскарженню - не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1