25.03.24
33/812/149/24
Єдиний унікальний номер судової справи: 470/867/23
Номер провадження: 33/812/149/24 Головуючий суддя апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
25 березня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Крамаренко Т.В.,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бобка Віктора Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2024 року, розгляд якої призначено на 28 березня 2024 року на 10-00 год.
14 березня 2024 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Бобка В.А. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Березнегуватського районного суду Миколаївської області, яке обґрунтоване тим, що захисник та ОСОБА_1 не зможуть прибути до приміщення суду у зв'язку із територіальною віддаленістю їх місця проживання від місцезнаходження апеляційного суду.
Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» 28 березня 2024 року у Березнегуватському районному суді Миколаївської області наявний вільний майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 10-00 год.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані адвокатом Бобко В.А. підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
За такого, клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бобко В.А. слід задовольнити та провести розгляд справи 28 березня 2024 року о 10 - 00 в режимі відеоконференції з приміщення Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бобко Віктора Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Березнегуватського районного суду Миколаївської області
ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Бобко В.А. необхідно з'явитися 28 березня 2024 року о 10-00 годині до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Голові Березнегуватського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали Березнегуватському районному суду Миколаївської області - для виконання, ОСОБА_1 , адвокату Бобко В.А. - для відома.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Крамаренко Т.В.