Ухвала від 25.03.2024 по справі 812/161/22

25.03.24

11-кс/812/622/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 616

УХВАЛА

28.02. 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/622/23 за клопотанням прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з ЄРДР 30.05.2022 р. відкрито кримінальне провадження № 12022150000000112 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що на території міста Миколаїв ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 організували онлайн-студію де веб-моделі створюють порнографічну продукцію у режимі онлайн відеотрансляції.

Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 12.01.2023р. надано дозвіл, строком 60 днів, на продовження строку проведення негласної слідчої дії - обстеження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності: частка власник ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та частки - ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом таємного проникнення у неї, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо, відеоконтролю особи.

Строк дії дозволу на продовження строку проведення негласної слідчої дії спливає 12.03.2023 року.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої дії, починаючи з 13.03.2023 року на 60 днів.

Заслухавши доводи прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину можуть бути причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується рапортом оперативного співробітника УМП ГУНП в Миколаївській області.

Необхідність продовження строку на проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що отримано недостатньо фактичних даних, щодо злочинної діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 267 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 13 березня 2023 року строк проведення негласної слідчої дії - обстеження публічно недоступних місць, житла та іншого володіння особи - за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою: виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування; виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів, встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи, строком на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
117880007
Наступний документ
117880009
Інформація про рішення:
№ рішення: 117880008
№ справи: 812/161/22
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2022)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 15.11.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА