Ухвала від 25.03.2024 по справі 910/16479/23

УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16479/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «Укренерго», заявник)

про повернення судового збору

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до:

1) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню та визнання припиненим зобов'язання банку,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Укренерго» 21.03.2024 через «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 422, 40 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 23.02.2024 № АУ-740. Крім того, заявник до матеріалів заяви додає копію платіжної інструкції від 23.02.2024 № АУ-740.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.03.2024 у справі № 910/16479/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуюча, Бенедисюка І. М., Ємця А. А.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2023 у справі № 910/16479/23 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 910/16479/23 повернуто на підставі частини другої статті 304 ГПК України та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 910/16479/23 на підставі частини другої статті 293 ГПК України.

У поданій заяві ПрАТ «Укренерго» просить Суд повернути судовий збір сплачений у розмірі 2 422, 40 грн.

Згідно з наявною інформацією в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2 422, 40 грн, сплачені відповідно до документа від 23.02.2024 № АУ-740 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перевіривши як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 2 422, 40 грн за відповідним документом, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про повернення судового збору у справі № 910/16479/23 - задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 23.02.2024 № АУ-740.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець