ЄУН: 336/6576/23
Провадження №: 2/336/290/2024
Іменем України
25 березня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що в належному їй будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані її онук ОСОБА_2 та правнук ОСОБА_3 , які з 2019 року там не проживають. Реєстрація місця проживання відповідачів створює для неї перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки вона повинна нести додаткові витрати на комунальні послуги, які вираховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб.
У зв'язку з чим просила визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 16.08.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 06.11.2023 витребувано докази у справі, а саме інформацію про перетин державного кордону відповідачами.
12.12.2023 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті про що постановлено ухвалу з занесення до протоколу судового засідання.
25.03.2024 від ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі та представником малолітнього ОСОБА_3 , надійшла заява, у якій він просить закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що він та його малолітній син ОСОБА_3 зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 добровільно. До заяви додав витяги з реєстру територіальної громади, згідно яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . з 01.11.2023 року, справу просив розглядати без його участі.
25.03.2024 сторони в судове засідання не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 просила справу розглянути без її участі.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району в судове засідання не з'явився.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
За ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З врахуванням наведеного, враховуючи заяву відповідача ОСОБА_2 , який також є представником малолітнього ОСОБА_3 , суд має підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, 256, 133, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя О.А. Савеленко