Ухвала від 25.03.2024 по справі 336/3949/22

ЄУН: 336/3949/22

Провадження №: 2/336/76/2024

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі №336/3949/22 номер провадження 2/336/76/2024) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимчук Сергій Павлович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №336/3949/22 номер провадження 2/336/76/2024) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимчук Сергій Павлович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна.

Призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2024 року о 12-00 год.

22 березня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка зареєстрована за № ЕС-9985/24 від 22 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 1 розділу 1 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) розроблено відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу України з процедур банкрутства, законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 2 розділу 1 Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Представник позивача, в заяві вказує, що бажає приймати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 N 362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 N 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв'язку Положення роз'яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В пункті 45 Положення (у редакції рішення Вищої ради правосуддя від 12.10.2023 р. N 977/0/15-23) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

У Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зазначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Провести підготовче судове засідання по цивільній справі №336/3949/22 номер провадження 2/336/76/2024) призначене на 26 березня 2024 року о 12-00 годині, за участі представника позивача адвоката Максимчука Сергія Павловича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку: vkz.court.gov.ua.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
117875129
Наступний документ
117875131
Інформація про рішення:
№ рішення: 117875130
№ справи: 336/3949/22
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 26.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.09.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 20.09.2024
Предмет позову: про поділ спільного майна
Розклад засідань:
27.09.2022 12:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
18.11.2022 10:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.08.2023 14:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.10.2023 11:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
27.11.2023 08:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
26.01.2024 10:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
26.03.2024 12:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
14.05.2024 12:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
09.07.2024 11:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
19.09.2024 12:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
01.11.2024 11:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
05.12.2024 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
17.01.2025 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
04.03.2025 10:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
15.04.2025 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
28.04.2025 14:10 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
29.07.2025 09:50 Запорізький апеляційний суд
16.09.2025 11:50 Запорізький апеляційний суд
16.09.2025 12:00 Запорізький апеляційний суд
25.11.2025 12:30 Запорізький апеляційний суд
27.01.2026 10:10 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПЕТРЕНКО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ПЕТРЕНКО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Осін Володимир Анатолійович
позивач:
Осіна Марина Олександрівна
апелянт:
Манжула Людмила Василівна
представник позивача:
Адвокатське об’єднання «Радтке-Прядко і Партнери» в особі адвоката Максимчук Сергій Павлович
Максимчук Сергій Павлович
Погосян Маргарита Арсенівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ