Ухвала від 25.03.2024 по справі 180/918/23

Справа № 180/918/23

Провадження № 1-кс/192/79/24

Ухвала

25 березня 2024 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_3 , у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 18.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 18.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12023046330000028.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 27.02.2024 постановлено матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12023046330000028 направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

У судове засідання, призначене на 25 березня 2024 року, ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 та прокурор не з'явилися.

25 березня 2024 року від ОСОБА_3 , який діє у свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , надійшло клопотання, у якому він просить розглянути скаргу у режимі відеоконференції через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336 КПК України,

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_3 , який діє у свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , відкласти.

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 , у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 18.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12023046330000028 проводити в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Доручити посадовим особам Марганецького міського суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2024 року о 13 год 10 хв.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1