Справа № 204/1274/24
Провадження № 2/204/1736/24
25 березня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Книш А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Копитіної Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд справи призначено на 26 березня 2024 року об 11 год. 00 хв.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Копитіна Я.С. подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому просила надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Копитіній Я.С. брати участь у судовому засіданні по справі, яке відбудеться 26 березня 2024 року, та у всіх подальших судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку, про що постановити ухвалу. Зазначила, що прибути на судове засідання із м. Києва до м. Дніпро адвокат не має можливості зважаючи на дію воєнного стану в Україні, що наразі ставить під загрозу безпечне пересування територією України, значну віддаленість суду від м. Києва, де постійно проживає та здійснює професійну діяльність представник відповідача.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Копитіної Яни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Копитіної Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису судові засідання за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Копитіної Яни Сергіївни з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Копитіній Яні Сергіївні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий: