Справа № 354/455/24
Провадження № 11-сс/4808/83/24
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 13 березня 2024 року,
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 , вважає ухвалу слідчого судді від 13.03.2024 року незаконною та необгрунтованою. Зазначає, що в даному кримінальному провадженні де в нього був статус свідка, він звертався із заявою в Управління боротьби з незаконним обігом наркотиків про вчинення кримінального правопорушення цією ж особою, який є підозрюваний в кримінальному провадженні, оскільки він із своїм сином розповсюджує наркотичні засоби у великих розмірах, а також ними здійснено замовне вбивство його матері ОСОБА_7 .
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 13.03.2024 року та визнати його потерпілим по кримінальному провадженні № 12021096110000109.
Вказаною ухвалою слідчого судді від 13 березня 2024 року клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача СД Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області про закриття кримінального провадження № 12021096110000109 від 03.12.2021 року повернуто заявнику.
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 подав письмове клопотання про розгляд поданої ним апеляційної скарги в порядку письмового провадження без його участі.
Стаття 406 ч.1 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
Колегія суддів вважає, що подане клопотання є обнгрунтованим, а тому розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 13 березня 2024 року, слід здійснювати в порядку письмового провадження.
У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Вказаних вимог закону слідчий суддя в повній мірі дотримався.
Пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. При цьому, вказаною нормою Кримінального процесуального кодексу України наводиться вичерпний перелік суб'єктів оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження ними зокрема є заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_6 по даному кримінальному провадження, яке на даний час закрите мав статус свідка, а потерпілою виступала його мати ОСОБА_7 . Тобто, заявник не є суб'єктом, який має право оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя підставно у відповідності до вимог ст. 304 ч.2 п.1 КПК України повернув заявнику клопотання про поновлення строків на оскарження постанови дізнавача СД Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області про закриття кримінального провадження № 12021096110000109 від 03.12.2021 року
За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін. Керуючись вимогами ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення. Ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 13 березня 2024 року про повернення ОСОБА_6 клопотання про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача СД Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області про закриття кримінального провадження № 12021096110000109 від 03.12.2021 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5