Справа №279/444/23 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 44 Доповідач Трояновська Г. С.
25 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді Трояновської Г.С.,
суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ" - Козуліної Аліси Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров'я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2023 року
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 15:00 год 26.03.2024.
21.03.2024 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ "Коростенський завод МДФ" та ТОВ "Українська холдингова лісопильна компанія" - Козуліної А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник відповідачів бажає брати участь у судовому засіданні та, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у Житомирському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення реалізації представником відповідачів процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ" - Козуліної Аліси Василівни про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» задовольнити.
Проводити розгляд справи в Житомирському апеляційному суді в режимі відеоконференції.
Забезпечити можливість адвокату Козуліній Алісі Василівні брати участь у судовому засіданні 26 березня 2024 року о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити адвоката Козуліну Алісу Василівну, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити адвоката Козуліну Алісу Василівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді