Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1758/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
25 березня 2024 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2024 року, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 травня 2024 року,-
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2024 року, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 травня 2024 року.
25.03.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 336 КПК України,
Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 25.03. 2024 року о 16:20 год., між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: