Справа № 289/3000/23
Провадження № 2/761/5917/2024
29 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів,
26.02.2024 р. на адресу суду від Радомишльського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла в електронній формі позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів.
28.02.2024 р. позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.
Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона подана до суду за підписом адвоката Бойка В.В., при цьому на підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, до позовної заяви додано ордер серії АА № 0035794 від 03.12.2023 р.
Ордер, встановленої форми, є обов'язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Так, перевіривши вказаний ордер, суддею встановлено, що він не відповідає типовій формі ордера, зокрема в наданому Бойком В.В. ордері на його фоновій частині відсутній захисний малюнок, а також відсутній реквізит «Назва організації» - Національна асоціація адвокатів України, які наявні у зразках ордерів на офіційній веб-сторінці Національної асоціації адвокатів України.
Крім того, на ордері наявний двовимірний штрих-код (QR-код), який повинен містити посилання на профайл адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України, але у ньому зашифроване посилання: «https://ramk.com.ua/profile/8126».
При цьому, пунктом 6.7 Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням ради адвокатів України № 26 від 17.12.2012 р., із змінами та доповненнями, встановлено, що Єдиний реєстр адвокатів України доступний користувачам на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України: «www.unba.org.ua».
Також, відповідно до пункту 6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлено, що бланки ордерів, згідно із затвердженою типовою формою, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.
Додатком № 1 до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги визначений зразок ордера, який має суттєві відмінності з ордером, доданим до позовної заяви.
Водночас, як вбачається з відомостей, наявних у Єдиному реєстрі адвокатів України, інформація стосовно Бойка В.В. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 6367 від 11.04.2019 р., про яке зазначено в ордері, відсутня.
Оскільки до позовної заяви додано ордер невстановленої форми, який відповідно не може підтверджувати повноваження особи, за підписом якої подана позовна заява, як представника позивача, тому суддя позбавлений можливості встановити, що позовну заяву підписано особою, яка має на це право.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, оскільки позовна заява подана особою, яка своє право на її підпис належним чином не підтвердила, що суперечить вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: