Справа № 2-3431/2010р.
іменем України
«16» липня 2010 р. Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Зайченко С.В.,
при секретарі Бабець О.В., Федотова К.О..
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що рішенням суду від 27.02.2009 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений нотаріально, та було визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру №АДРЕСА_1 Рішення суду набрало законної сили 04.08.2009року.
Відповідач не має правових підстав мешкати та користуватися квартирою. Відповідач в добровільному порядку не бажає передати квартиру та знятися з реєстрації. Просить визнати відповідача втративши право користування жилим приміщенням в спірній квартирі. Зобов'язати відповідача негайно залишити та покинути зазначену квартиру, передати ключ від квартири позивачу. Зобов'язати відповідача на протязі п'яти днів знятися з реєстрації за зазначеною адресою.
В ході судового слідства позивач доповнив позовні вимоги про виселення відповідача із спірної квартири.
Відповідач позов визнав.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 27.02.2009 року був визнаний недійсним договір купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на зазначену квартиру. Дане рішення набрало законної сили. Спірна квартира зареєстрована за позивачкою в реєстрі прав власності на нерухоме майно. На теперішній час в зазначеній квартирі без законних підстав проживає та зареєстрована відповідачка ОСОБА_2. Для позивача існує перешкода в здійсненні права власності спірною квартирою.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законами засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦПК України якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.
Таким чином, слідує поновити порушене право позивача, шляхом виселення відповідача із спірного житла, зобов'язавши відповідача передати спірну квартиру позивачу та зняти відповідача з реєстрації.
В іншій частині позову слідує відмовити оскільки вимоги не засновані на законі - такий спосіб захисту не передбачений законодавством.
Питання судових витрат слідує вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Виселити ОСОБА_2 з квартир №АДРЕСА_1.
Зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_2 передати квартиру №АДРЕСА_1 ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
- судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.;
- інформаційно-технічні витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області інформаційно-технічні витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 7 (сими) гривень.
В іншій частині позову - відмовити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя - С.В.ЗАЙЧЕНКО