21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
07 жовтня 2010 р. Справа № 7/45-10
за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства, смт. Крижопіль Вінницької області.
до: 1.Споживчого товариства "Каріна", смт. Крижопіль Вінницької області.
2. Споживчого товариства "Крижопільське сільське споживче товариство", смт. Крижопіль Вінницької області.
про примусове звільнення приміщення
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача: Дмитренко П.В. - довіреність № б/н від 14.05.2010 року;
Котюжанський В.А. - керівник, довідка з ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 23.02.2010 року, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.03.2007 року;
відповідача: Гиренко Т.А. - довіреність № б/н від 20.01.2009 року;
відповідач: СТ "Крижопільське сільське споживче товариство": не з'явився.
Крижопільським районним споживчим товариством подано позов до Споживчого товариства "Каріна" про примусове звільнення останнім 1/4 частини адмінбудівлі, розташованої в смт. Крижопіль по АДРЕСА_1.
За вказаним позовом ухвалою суду від 24.03.2010 року порушено провадження у справі № 7/45-10 та призначено до розгляду на 28.04.2010 року.
Однак у зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. з 26.04.2010 року по 30.04.2010 року у відрядженні, судове засідання 28.04.2010 року не відбулося з урахуванням чого ухвалою від 20.04.2010 року справу було призначено до розгляду на 17.05.2010 року.
23.04.2010 року відповідач надав заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові повністю, посилаючись на те, що оспорюваним приміщенням з 01.12.2009 року користується не СТ "Каріна", а інша юридична особа - Крижопільське сільське споживче товариство.
Справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.
Від позивача до суду надійшла заява від 08.06.2010 року про зміну предмету позову, якою він просить усунути перешкоди в користуванні Крижопільським РСТ вбудованими нежитловими приміщеннями адмінбудівлі А, розташованої в смт. Крижопіль по АДРЕСА_1, а саме приміщеннями, позначеними на технічному плані: №2 площею 9,4 кв.м., № 3 площею 31,9 кв.м., № 4 площею 14,3 кв.м., № 5 площею 16,0 кв.м., № 6 площею 12,0 кв.м., а також частиною приміщення 1 приблизною площею 4,68 кв.м. від загальної площі 25 кв.м.
17.06.2010 року позивачем подано заяву про витребування від Крижопільської МДПІ облікової справи платника податків - СТ "Каріна" та відомостей про юридичне і фактичне місце здійснення діяльності Споживчим товариством "Каріна", а також клопотання про винесення окремої ухвали стосовно керівників СТ "Каріна" з метою недопущення порушення ними положень законодавства про власність.
Дані заяви та клопотання прийняті судом до розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги суду щодо надання доказів, які необхідні для вирішення спору по суті.
З метою наданням представниками сторін витребуваних судом документів та нових доказів розгляд справи відкладено на іншу дату.
Відкладаючи розгляд справи суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо витребування доказів від Крижопільської МДПІ.
14.07.2010 року представник позивача в судове засідання не з'явився не надав жодних пояснень стосовно причини своєї неявки.
З огляду на неявку в судове засідання представника позивача, неподання представниками сторін в повному обсязі витребуваних судом доказів, а також з метою надання представниками сторін додаткових доказів розгляд справи було відкладено до 11.08.2010 року.
06.08.2010 року позивачем подано заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості відповідача СТ "Крижопільське сільське споживче товариство".
Справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу, оскільки представниками сторін не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.
Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у розгляді справи в якості відповідача СТ "Крижопільське сільське споживче товариство" судом встановлено, що позивачем надано ряд доказів на підтвердження того, що окрім СТ "Каріна" приміщення відносно якого заявлено позов фактично використовує ще й СТ "Крижопільке сільське споживче товариство".
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
У зв'язку з залучення до участі у розгляді справи в якості відповідача СТ "Крижопільське сільське споживче товариство", розгляд справи було відкладено 07.10.2010 року.
06.10.2010 року головою правління Кижопільського РСТ через канцелярію суду подано заяву згідно якої останній просить витребувати на користь Крижопільського районного споживчого товариства із незаконного володіння Споживчого товариства "Крижопільське сільське споживче товариства" та Споживчого товариства "Каріна" вбудовані нежитлові приміщення адмінбудівлі, А, а саме приміщення позначені на технічному плані: № 2 площею 9,4 кв. м.; № 3 площею 31,9 кв. м.; № 4 площею 14,3 кв. м.; № 5 площею 16,0 кв. м.; № 6 площею 12,0 кв.м., а також частину приміщення 1 приблизною площею 4, 68 кв. м. від загальної площі 25,0 кв. м. (що розташовані за адресою: Вінницька обл., Крижопільський район., смт. Крижопіль, АДРЕСА_1) шляхом звільнення від Споживчого товариства "Каріна" та Споживчого товариства "Крижопільське сільське споживче товариство" із зазначених приміщень і передачі вказаних приміщень Крижопільському районному споживчому товариству.
Одночасно в даній заяві останній просить суд стягнути з Споживчого товариства "Каріна" та Споживчого товариства "Крижопільське сільське споживче товариство" на користь Крижопільського районного споживчого товариства витрати державного мита в сумі 85 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн..
07.10.2010 року в судове засідання з'явилися позивач, відповідач та голова правління Крижопільського РСТ.
Залучений до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 СТ "Крижопільське сільське споживче товариство" в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу, оскільки представниками сторін не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з огляду на неявку в судове засідання відповідача 2 СТ "Крижопільське сільське споживче товариство" неподання останніми витребуваних судом доказів, а також з метою надання представниками сторін додаткових доказів відкладає розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 21 жовтня 2010 р. о 10:45 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та відповідача 2 СТ "Крижопільське сільське споживче товариство" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо підстав набуття у власність комплексу будівель та споруд розташованих в смт.Крижопіль Вінницька область по вул.Комсомольська, 17а.
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно суб'єкта господарської діяльності, який фактично займає приміщення 1/4 частини адмінбудівлі розташованої в смт.Крижопіль вул.Комсомольська, 17а з наданням відповідних графічних зображень та план-схеми приміщення.
4. Письмове пояснення в якому обгрунутвати правову природу поданої 06.10.2010 року заяви із врахуванням приписів ст.22 ГПК України.
5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу 1:
1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Відповідачу 2:
1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Правовстановлюючі документи, на підставі яких СТ "Крижопільське сільське споживче товариство" користується частиною приміщення по вул. Комсомольській, 17, в смт. Крижопіль.
4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати повторно Крижопільську МДПІ надати суду до 18.10.2010 року (кінцевий термін подачі заяви до канцелярії суду):
1. Інформацію в письмовому вигляді стосовно місцезнаходження реєстраторів розрахункових операцій, які належать СТ "Каріна" (ідентифікаційний код - 32213213) та СТ "Крижопільське сільське споживче товариство" (ідентифікаційний код - 01740839).
2. Інформацію в письмовому вигляді в якому вказати за якою адресою знаходиться реєстратор розрахункових операцій за № ІД 000001740839, ФН 0209000483, CR ПБ57017179 і за ким він закріплений.
10. Ухвалу надіслати позивачу. відповідачу 1 та Крижопільській МДПІ рекомендованим листом, відповідачу 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - відповідачу 1 - вул.Комсомольська, 17, смт.Крижопіль, Вінницька область, 24600.
3 - відповідачу 2 - вул.Комсомольська, 17, смт.Крижопіль Вінницької області, 24600.
4 - Крижопільська МДПІ - вул.Піонерська, 30, смт.Крижопіль, Вінницька область, 24600.