21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
07 жовтня 2010 р. Справа № 7/182-10
за позовом: Фірма "MADEROS BABAYEV, S.L.", Іспанія, (уповноважена особа Швидка Людмила Едуардівна) вул. Нова, 2д, оф.3, м.Костопіль, Рівненська область, 35000)
до:Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21021)
про стягнення 27 617,43 Євро
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача: не з'явився;
відповідача: ОСОБА_2 - (карточка ПриватБанку НОМЕР_1).
Фірма "MADEROS BABAYEV, S.L." звернулось до суду з позовом про стягнення з ПП ОСОБА_2 основного боргу в сумі 9801,41 євро з яких неустойки в сумі 980,14 євро, збитків у вигляді втраченого прибутку в сумі 16835,88 євро, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00 грн. та державного мита в сумі 277 євро.
Ухвалою від 13.08.2010 року за даним позовом порушено провадження у справі № 7/182-10 та призначено до розгляду на 07.10.2010 року.
Позивач в судове засідання не з'явився та не виконав вимог ухвали суду щодо надання доказів. При цьому суд констатує, що про час та місце судового засідання представник позивача (Швидка Л.Е.) був повідомлений належним чином оскільки ухвалу про порушення провадження у справі він отримав 20.08.2010 року, що вбачається з поштового повідомлення № 20178307.
06.10.2010 року до господарського суду Вінницької області від представника позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з затримкою доставки поштового відправлення Іспанії оригіналів реєстраційних документів фірми Мадерос Бабаєв.
За письмовим клопотанням відповідача справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні заслухавши пояснення відповідача щодо обставин справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що відповідач також не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних доказів.
В усних поясненнях відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що частину продукції на суму 4000,00 Євро (окрім тієї, що була вказана в позовній заяві) було відвантажено позивачу, а на решту перерахованих позивачем коштів ним було здійснено закупівлю продукції, яка була підготовлена для відвантаження позивачу про що останній повідомлявся. За твердженням відповідача, ця частина продукції є в нього і по даний час і йому невідомі причини відмови позивача від її отримання.
Враховуючи неявку представника позивача, ненадання сторонами витребуваних доказів та необхідність забезпечення змагальності судового процесу суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 20 жовтня 2010 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази цивільної правоздатності і дієздатності Фірми "MADEROS BABAYEV, S.L." за законодавством Іспанської Республіки станом на час розгляду справи в суді (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію, сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, виписку з торговельного (банківського. судового) реєстру тощо - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо - оригінали для огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії у справу).
5. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем згідно предмету позовних вимог за контрактом від 12.02.2007 року № 2/07-Sp за період з 12.02.2007 року до 19.10.2010 року включно.
6. Письмове пояснення в якому вказати кількість господарських операцій по поставці товару відповідачу вказавши його загальну суму та загальну суму проведених відповідачем розрахунків за контрактом від 12.02.2007 року № 2/07-Sp . В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери, рахунки-фактури, вантажно-митні декларації, міжнародні товарно-транспортні накладні, сертифікати якості тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
7. Оборотно-сальдову відомість по контрагенту за період з 12.02.2007 року по 19.10.2010 року за контрактом від 12.02.2007 року № 2/07-Sp.
8. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
9. Нормативно-правове обґрунтування суми позовних вимог згідно чинного законодавства.
10. Докази сплати державного мита в іноземній валюті від 07.05.2010 року.
11. Довідку Державного казначейства України про зарахування до Держбюджету України 277 Євро за подачу позовної заяви від 23.07.2010 року.
12. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно заявленої до стягнення суми збитків у вигляді втраченого прибутку (упущеної вигоди).
13. Контракт № 2/07-Sp та всі додатки до нього (оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу).
14. Письмові заперечення стосовно наданих відповідачем усних пояснень з наданням підтверджуючих вказане доказів.
15. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).
4. Письмове пояснення в якому вказати кількість господарських операцій по поставці товару позивачем вказавши його загальну суму та загальну суму проведених розрахунків за контрактом від 12.02.2007 року №2/07-Sp .
5. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери, рахунки-фактури, вантажно-митні декларації, міжнародні товарно-транспортні накладні, сертифікати якості тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
6. Оборотно-сальдову відомість по контрагенту за період з 12.02.2007 року по 19.10.2010 року за контрактом від 12.02.2007 року № 2/07-Sp.
7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно порядку інформування позивача про готовність партії товару для відвантаження.
8. Докази поставки товару позивачу на суму 4000,00 Євро про що вказувалось в усному поясненні (видаткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні тощо).
9. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
10. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, арбітражних (економічних) судів Іспанської Республіки або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов'язати позивача направити до відповідача розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно ціни позову з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на первинні бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу - рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Нова, 2д, оф.3, м.Костопіль, Рівненська область, 35000.
3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21021.