Рішення від 14.10.2010 по справі 2-223/10

Справа № 2-223/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Зайченко С.В.

при секретарі - Бабець О.В..

за участю представника позивача - Павленко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за позовом комунального підприємства „Сервіс” до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач. Зазначений будинок є гуртожитком. Згідно акту від 25.12.2008р. відповідач в кімнаті не проживає понад шість місяців, а саме з квітня 2007року, місце знаходження його не відоме. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причина суду не відома, про розгляд справи був повідомлений належним чином . Суд зі згоди представника позивача розглядає справу у порядку ст. 224 ЦПК України . Представнику позивача роз'яснені наслідки заочного розгляду справи.

Представник третьої особи вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. суду кожний окремо пояснили, що в кімнаті №АДРЕСА_1 відповідач не проживає, понад 6 місяців, його речей в кімнаті не має.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 прописаний в кімнаті №АДРЕСА_1 . Згідно актів обстеження кімнати №АДРЕСА_1, відповідач, ОСОБА_2 в ній не проживає, особистих речей не має. Згідно зазначених актів ОСОБА_2 не проживає в указаній кімнаті понад шість місяців.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній квартирі відповідач не проживає більше 6-ти місяців без поважних причин, тому відповідно до ст. 71 ЖК України їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „Сервіс” - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В.Зайченко

Попередній документ
11786919
Наступний документ
11786921
Інформація про рішення:
№ рішення: 11786920
№ справи: 2-223/10
Дата рішення: 14.10.2010
Дата публікації: 27.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Горлівки
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2-223/10
Розклад засідань:
28.01.2021 09:10 Садгірський районний суд м. Чернівців
15.02.2021 09:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
15.03.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
29.03.2021 11:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
31.03.2021 09:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
23.04.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
29.04.2021 11:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
24.05.2021 09:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
14.06.2021 11:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
17.06.2021 11:40 Садгірський районний суд м. Чернівців
26.07.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
29.07.2021 14:30 Чернівецький апеляційний суд
14.09.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
13.11.2024 10:10 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АСТАШЕВ С А
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛАВРІК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
АСТАШЕВ С А
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Комендант Михайло Вікторович
Лішкевич Віра Федорівна
Лішкевич Олена Альфредівна
позивач:
Комендант Олена Леонідівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»
заінтересована особа:
ПП "Богдан
ПП "Богдан, Владнєв і партнери"
Макарчук Тарас Петрович
Осипчук Дмитро Петрович
Приватне підприємство "Богдан
Приватне підприємство "Богдан, Владнєв і партнери"
заявник:
ТзОВ "Віріді Люкс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРІДІ ЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»
інша особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Ненахов Олексій Олексійович
ЯВТУШЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черн. обл.
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінанс груп"
ТОВ "Галицька фінансова компанія"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА