21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
07 жовтня 2010 р. Справа 9/185-10
за позовом: Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. 50-річчя Перемоги/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)
до:Пологівської сільської ради (вул. Леніна,5, с. Пологи, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23841)
про стягнення 102622 грн. заборгованності
Головуючий суддя Балтак О.О.
Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.
Представники сторін:
позивача: Катеринич О.В. - представник за довіреністю;
відповідача: не з'явився;
Подано позов про стягнення з Пологівської сільської ради на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" заборгованості за кредитним договором в сумі 102622,00 грн.
13.09.2010р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/185-10 та призначено її до розгляду на 07.10.2010р.
Представник позивача в судовому засіданні 07.10.2010р. подав уточнюючі позовні вимоги б/н від 07.10.2010р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18г-5-1 від 02.10.2008р., а саме просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 101991,00 грн.
Подані уточнюючі позовні вимоги б/н від 07.10.2010р. розцінюються судом як зменшення позовних вимог та приймаються до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України, як такі, що не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак 30.09.10р. через канцелярію суду надав відзив б/н від 29.09.2010р. (вх. № 11142 від 30.09.2010р.) яким відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
За викладених вище обставин, справу розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.
02.10.2008р. між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (фонд) та Пологівською сільською радою Теплицького району Вінницької області (позичальник) укладений кредитний договір № 18г-5-1.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит терміном на 3 роки у сумі 276 900,00 гривень для будівництва інженерних мереж газопостачання села Пологи та Лозовата Теплицького району.
Сторони передбачили, що за користування кредитом встановлюється плата у розмірі 3% річних (п. 1.2. договору).
У відповідності до п. 2.1. договору кредит надається шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядної організації, або передачею матеріальних ресурсів.
Згідно пп. 2.2, 4.4.2 договору повернення кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно з графіком повернення кредиту (додаток №1).
Позивач свої договірні зобов"язання виконав належним чином. Так, відповідно до накладної № 64 від 31.10.2008р. Пологівській сільській раді передано будівельні матеріали на загальну суму 276899,98 грн.
06.10.2010р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 18г-5-1 від 02.10.2008р., відповідно до п. 1 якої, п. 2.2. розділу 2 договору виклали у новій редакції: повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 2).
Згідно додатку № 2 до кредитного договору № 18г-5-1 від 02.10.2008р. (графіку повернення кредиту) Пологівська сільська рада зобов'язана до 30.12.2009р. повернути частину основної позики в сумі 92300,00 грн. та 3% за користування кредитними коштами в сумі 9691,00 грн.
Однак відповідач не виконав договірні зобов"язання перед позивачем.
Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 101991,00 грн., з них: 92300,00 грн. - частина основної позики, 9691,00 грн. - 3% - плата за користування кредитними коштами.
Крім того, суду надано обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків, між позивачем та відповідачем, станом на 07.10.2010р., що є доказом визнання Пологівською сільською радою суми заборгованості по кредитному договору.
Наведене також стверджується:
- кредитним договором № 18г-5-1 від 02.10.2008р., додатком № 2 до договору - графіком повернення кредиту;
- балансом Пологівської сільської ради станом на 01.07.2008р., актом перевірки засвоєння та цільового використання кредиту від 23.06.2010р.;
- накладною № 64 від 31.10.2008р.;
- підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 07.10.2010р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Взяті позивачем і відповідачем зобов"язання згідно договору № 18г-5-1 від 02.10.2008р. свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з позики.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості та у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення 101991,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 18г-5-1 від 02.10.2008р., а саме: 92300,00 грн. - частини основної позики, 9691,00 грн. - 3% - плата за користування кредитними коштами.
Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем визнаний, а тому позовні вимоги (з урахуванням уточнень від 07.10.2010р.) підлягають задоволенню, з відшкодуванням судових витрат за рахунок відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Пологівської сільської ради, код ЄДРПОУ 04330773, вул. Леніна,5, с. Пологи, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23841 (р/р 35426030001438 УДК у Теплицькому районі МФО 802015) на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", код ЄДРПОУ 24893824, вул. 50-річчя Перемоги/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009 (р/р 26503108 ВОД "Райффайзенбанк Аваль" МФО 302247) 101991,00 грн. - заборгованості за кредитним договором ( частина основної позики та 3% річних - плата за користування кредитними коштами), 1019,91 грн. - витрат на сплату держмита та 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 жовтня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. Леніна,5, с. Пологи, Теплицький р-н, Вінницька обл., )