Справа № 136/592/24
22 березня 2024 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, паспорт НОМЕР_1 виданий 0523 від 05.09.2023, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.03.2024 у справі №136/196/24 вирішено повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для приведення їх у відповідність згідно приписів ст. 256 КУпАП.
У зазначеній постанові суд зауважив, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №053113 від 30.01.2024 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, при цьому у фабулі обвинувачення зазначено, що він керуючи транспортним засобом здійснив рух заднім ходом, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, який рухався позаду, чим порушено п. 10.1 ПДР. Однак вказаний у протоколі п. 10.1 ПДР, який ставиться у вину ОСОБА_1 передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. При цьому, ПДР іншими пунктами унормовано як повинен діяти водій, здійснюючи рух транспортного засобу заднім ходом, і які він повинен здійснювати попереджувальні сигнали, але фабула обвинувачення відносно ОСОБА_1 , яка наведена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №053113 від 30.01.2024 не відповідає пункту ПДР та суті адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , а суд не може самостійно її змінювати.
До суду було направлено матеріали після доопрацювання про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для прийняття рішення.
У рапорті начальнику ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. поліцейський СРПП ВП №4 Багрій В. доповідав, що 30.01.2024 о 00:40 год. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та п. 10.9 ПДР, щерез що відносно нього було складено протокол ААД №053113 від 30.01.2024, а дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. Рапортом клопоталося рахувати його як додаток до протоколу.
Однак, суд зауважує, що вищевказаним рапортом не мажна змінити фабулу обвинувачення, з огляду на що, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальнику ВП№4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 251, 252, 256, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для приведення їх у відповідність згідно приписів ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО