Справа № 136/2421/23
провадження № 2/136/587/23
"14" березня 2024 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернувся до суду з позовом до Турбівської селищної ради, в якому просив:
- визначити позивачу додатковий двохмісячний строк, з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина в складі житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями в с. Журава, Вінницької обл. Однак, позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , оскільки тривалий час не спілкувався з нею, жив у іншому місті, а про її смерть дізнався пізно.
Ухвалою суду від 25.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу.
Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак у своїй заяві представник просив про розгляд справи без нього, а при вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Ухвалою суду від 30.01.2024 витребувано від Липовецького відділу ДРАЦС повний витяг з Державного реєстру щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також повний витяг щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_5 .
Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.
Ухвалою суду від 22.02.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач та його представник не з'явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.
Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.
Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, а згідно свідоцтва про народження батьками позивача записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а згідно повних витягів з ДРАЦС щодо актових записів про шлюб підтверджується, що між ОСОБА_4 та (Палій) ОСОБА_6 , укладався шлюб, а також те, що 10.04.1981 матір позивача уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище " ОСОБА_7 ". Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина в складі житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями в с. Журава, Вінницької обл. У відповідь на запит суду від Липовецької державної нотаріальної контори надійшов лист, з якого вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена. Позивач стверджує, що не зміг вчасно звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , оскільки тривалий час не спілкувався з нею, жив у іншому місті, а про смерть матері дізнався пізно.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01.07.2003 і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
В силу вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Суд встановив, що позивач не прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом ні в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ні в силу ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, а згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Об'єктивні, непереборні або істотні труднощі можуть виникати у спадкоємця, який знає про факт смерті спадкодавця, у зв'язку з чим знає (має знати) про наявність у нього певного строку для прийняття його спадщини, але зіштовхується з певними обставинами, які йому заважають це зробити. У цьому випадку суд оцінює характер цих обставин.
Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.
Суд встановив, що після смерті матері позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина в складі житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями в с. Журава, Вінницької обл. Позивач стверджує, що не зміг вчасно звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , оскільки тривалий час не спілкувався з нею, жив у іншому місті, а про смерть матері дізнався пізно.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (правові висновки у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 24.06.2020 у справі № 759/10380/16-ц, від 28.03.2022 у справі №750/2158/21, від 20.07.2022 у справі № 489/5656/20, які відповідають абзацу шостому пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).
Суд вважає, що встановлені причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини померлої ОСОБА_2 є поважними причинами пропуску строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину матері, тим більше, що як було встановлено судом у відповідь на його запит від Липовецької державної нотаріальної контори надійшов лист, з якого вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена. Тобто немає відомостей про те, що спадщину ОСОБА_2 намагався прийняти хтось інший.
Не можна застосовувати відповідальність у вигляді позбавлення права отримати спадщину за невиконання умови закону (подання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк) до особи, яка не знала про виникнення обставини, яка передбачає виникнення у неї такого права на отримання спадщини та обов'язку вчинити певні дії для цього. Не можна не виконати те, про що навіть не знав.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога: визначити позивачу додатковий двохмісячний строк, з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО