Справа № 724/815/21
Провадження № 2-во/724/5/24
22 березня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.08.2021 року по цивільній справі №724/815/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в описовій частині рішення допущено описку, а саме вказано, що «у сторін є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В той же час в позовній заяві було вказано про наявність у сторін двох синів « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з чим, просить суд виправити зазначену описку зазначивши в описовій частині рішення двох синів.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, від її представника за довіреністю від 14.03.2024 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою суду.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у відсутності вказаних осіб.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.08.2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі №724/815/21 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 10 січня 2012 року Виконавчим комітетом Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом №01 - розірвано.
Залишено ОСОБА_6 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Рішення набрало законної сили 27.09.2021 року.
Проте, під час виготовлення повного тексту рішення судом була допущена описка в описовій та мотивувальній частинах рішення, а саме зазначено, що "Від подружніх відносин у сторін є одна неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", разом з тим, в позовній заяві було вказано про наявність у сторін двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які було долучено до позову.
За таких обставин, допущена судом у рішенні описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.08.2021 рокупо цивільній справі №724/815/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вірно зазначити, що: «Від подружніх відносин у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М.Ковальчук