22 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/6800/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльність, вчинених суб'єтом владних повноважень на виконання рішення суду по справі № 620/6800/22,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/6800/22.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі № 620/6800/22 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 28.01.2022 № 9/1-94 станом на 05.03.2019, складеної Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
18.03.2024 представник позивача звернувся до суду з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Свою заяву мотивує тим, що при виконанні рішення суду відповідачем зменшено розмір пенсії за період з 01.07.2021 по 07.11.2022 на суму щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн.
У зв'язку з наведеним слід зазначити наступне.
Відповідно до частин першої - третьої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Однак позивачем не додано до заяви інформацію про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; інформацію про хід виконавчого провадження.
Крім того, частиною четвертою статті 383 КАС України визначено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Проте докази, коли позивач дізнався про порушення своїх прав для обрахунку дотримання строку звернення з вказаною заявою не надано.
Положення абзацу 2 частини п'ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення заяви представника позивача ОСОБА_1 , у зв'язку з невідповідністю вимогам положень статті 383 КАС України.
Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути представнику позивача ОСОБА_1 заяву від 18.03.2024 (вх.№ 13442/24) разом з усіма поданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя І.І. Соломко