22 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2885/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №440/2885/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:
- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №916140119399 від 27 жовтня 2022 року про відмову в перерахунку пенсії;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ в розмірі 60 % суми заробітної плати провідного спеціаліста державного органу, зазначеної у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 липня 2020 року №05/1069, з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років (НВР) 30 %, надбавки за роботу з таємними документами залежно від ступеня таємності інформації 10%, надбавки за високі досягнення праці 50%, премії 10%, зазначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 березня 2008 року №143, з 21 жовтня 2022 року та здійснити нарахування й виплату з врахуванням виплачених сум.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №440/2885/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази, а ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення співвідповідача задоволено та залучено до участі у справі №440/2885/23 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (ідентифікаційний код 13322403), а розгляд справи №440/2885/23 розпочато спочатку.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №440/2885/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №916140119399 від 27 жовтня 2022 року про відмову в перерахунку пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за призначенням / перерахунком пенсії від 21 жовтня 2022 року з урахуванням висновків суду, наведених в цьому судовому рішенні; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 536,80 грн.
Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось.
Таким чином, відповідно до положень частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №440/2885/23 набрало законної сили.
21 березня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення суду у справі №440/2885/23, в якій вона просить роз'яснити рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №440/2885/23 в частині того чи повинне Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області при повторному розгляді заяви ОСОБА_1 проводити обчислення пенсії саме в розмірі 60 % суми заробітної плати провідного спеціаліста державного органу, зазначеної у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 липня 2020 року №05/1069, з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років (НВР) 30 %, надбавки за роботу з таємними документами залежно від ступеня таємності інформації 10%, надбавки за високі досягнення праці 50%, премії 10%, зазначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 березня 2008 року №143, з 21 жовтня 2022 року.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що листом від 11 жовтня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомило її про те, що ним прийнято рішення №916140119399 від 05 жовтня 2023 року про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України №3723 у зв'язку з недоцільністю такого переведення. При цьому як видно зі змісту вказаного листа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не проводило обчислення пенсії в розмірі 60% суми заробітної плати провідного спеціаліста державного органу, зазначеної у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 липня 2020 року №05/1069, з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років (НВР) 30 %, надбавки за роботу з таємними документами залежно від ступеня таємності інформації 10%, надбавки за високі досягнення праці 50%, премії 10%, зазначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 березня 2008 року №143, з 21 жовтня 2022 року, оскільки суд не вбачав підстав для задоволення вимог в цій частині.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №440/2885/23 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.
За змістом частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі №440/2885/23 заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №440/2885/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Отже, подання заяви про роз'яснення судового рішення після того, як рішення суду вже виконано, Кодексом адміністративного судочинства не передбачено.
З матеріалів поданої заяви слідує, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №440/2885/23 вже виконано: заяву ОСОБА_1 за призначенням / перерахунком пенсії від 21 жовтня 2022 року повторно розглянуто та за результатами її розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийнято рішення №916140119399 від 05 жовтня 2023 року про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України №3723.
Крім того, за даними автоматизованої системи виконавчого провадження постановою головного державного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Плахотнюк Наталею Юріївною від 04 вересня 2023 року було відкрито виконавче провадження № 72663118 з примусового виконання виконавчого листа № 440/2885/23, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 26 липня 2023 року, про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України уВінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за призначенням / перерахунком пенсії від 21 жовтня 2022 року з урахуванням висновків суду, наведених в цьому судовому рішенні, а постановою цього ж виконавця від 30 жовтня 2023 року виконавче провадження № 72663118 закінчено.
Таким чином, заява про роз'яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №440/2885/23 подана ОСОБА_1 після того, як рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №440/2885/23 виконано, що є неприпустимим в силу положень частини другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №440/2885/23 слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №440/2885/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.І. Слободянюк