21 березня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/2885/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
09.03.2024 ОСОБА_1 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просила суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії після нарахування індексації з 01.03.2022 та з 01.03.2023 максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.03.2022 та з 01.03.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" з розрахунку 90% грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом надання суду позовної заяви із уточненим викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги або уточненими позовними вимогами.
Однак, 20.03.2024, до відкриття судом провадження в адміністративній справі, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій заявниця просить суд залишити без розгляду цю позовну заяву у зв'язку з помилковістю.
У зв'язку з цим слід зазначити, що питання про залишення позову без розгляду в порядку статті 240 КАС України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.
За даних же обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення позивача у вигляді заяви про залишення позовної заяви без розгляду, остання підлягає частковому задоволенню.
Частиною 8 статті 169 КАС України установлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун