07 березня 2024 рокуСправа № 160/11871/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву відповідача про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі №160/11871/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. В. Липинського, 7 код ЄДРПОУ 37806243), відповідача 2: Амур-Нижньодніпровського відділу у місті Дніпрі Головного управління у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 31, код ЄДРПОУ 37806243) про визнання бездіяльності та відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
22 грудня 2022 року Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №160/11871/22 до припинення воєнного стану.
Згідно із розпорядженням від 22.12.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про відстрочення виконання рішення, у зв'язку з відсутністю судді ОСОБА_2 в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні відпустки, заяву передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Управління з організаційного забезпечення суду від 23.12.2022 року справа № 160/11871/22 станом на 23.12.2022 не передана до Управління з організаційного забезпечення суду.
Відповідно до довідки відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Управління з організаційного забезпечення суду справа № 160/11871/22 передана судді ОСОБА_3 26.02.2024 року для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення.
Ухвалою від 26 лютого 2024 року заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі №160/11871/22 суд призначив до розгляду у судовому засіданні 07 березня 2024 року о 11:00 год.
В обґрунтування заяви зазначено, що з об'єктивних причин, що не залежать від Головного управління ДМС у Дніпроптеровській області виникла нагальна необхідність відстрочити виконання рішення суду від 31.10.2022 року у справі № 160/11871/22 до припинення ведення воєнного стану.
Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки Відповідно до Доповідної записки Амур-Нижньодніпровського відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 18.01.2023 за вн.№ 1210/353-23, 04.01.2023 було оформлено паспорт на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 та отримано заявницею 06.01.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця ( у випадках. Встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Розглянувши вищезазначене заяву Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про залишення заяви без розгляду, суд робить такі висновки.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З матеріалів заяви видно, що 04.01.2023 року Амур-Нижньодніпровським відділом у м.Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області було оформлено паспорт на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 . Паспорт заявницею отримано 06.01.2023 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року у справі №160/11871/22 про зобов'язання Головному управлінню ДМС України в Дніпропетровській області оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки виконано.
Суд звертає увагу на те, що конституційні принципи, на яких базується здійснення прав і свобод людини і громадянина в Україні, включаючи і право на пенсійне забезпечення, передбачені статтями 1, 3, частиною 2 статті 6, 8, частиною 2 статті 19, 22, 23 Конституції України, набуте у сфері пенсійного забезпечення, не може бути скасоване, звужене або обмежене.
Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;
Керуючись статтями 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву відповідача про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі №160/11871/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. В. Липинського, 7 код ЄДРПОУ 37806243), відповідача 2: Амур-Нижньодніпровського відділу у місті Дніпрі Головного управління у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 31, код ЄДРПОУ 37806243) про визнання бездіяльності та відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 21.03.2024 року.
Суддя С.В. Ніколайчук