СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/22711/23
пр. № 1-кп/759/693/24
21 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023105080001996 від 28.10.2023 року, об'єднане з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12023100080004649 від 18.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінальних правопорушень не судимого, але засудженого 05.03.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5
ОСОБА_3 27.10.2023, приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,022 г.
При цьому, ОСОБА_3 27.10.2023, у денний час, знаходячись неподалік від під'їзду № 1 буд. АДРЕСА_2 , шляхом знахідки, безоплатно, незаконно придбав одну таблетку білого кольору, схожу на таблетку, що містить наркотичний засіб, яку, тримаючи в лівій руці, залишив на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.
Коли ОСОБА_3 , приблизно о 12 годині 10 хвилин, 27.11.2023, знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , він був викритий працівниками поліції, яким з лівої руки добровільно видав для подальшого вилучення одну таблетку білого кольору, масою 0,50 г.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/58394-НЗПРАП від 07.11.2023, встановлено, що у наданій на дослідження одній таблетці білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у таблетці складає 0,022 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.
Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 14 год. 30 хв., тобто в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який продовжено указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», №734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023 з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно взяв з торгових полиць та поклав до внутрішніх кишень своєї куртки болотного кольору, наступні товари:
- напій слабоалкогольний «Текілі сомбреро», об'ємом 0,33 л,
в кількості 1 шт, вартістю 29 гривень 16 копійок (без ПДВ);
- масло солодко вершкове «Яготинське Екстра 82,5%», вагою 180 г,
в кількості 8 шт, загальною вартістю 579 гривень 93 копійки (без ПДВ);
- шоколад чорно-молочний «Світоч Caramel Filling Dark Cookies», вагою 240 г, в кількості 1 шт, вартістю 120 гривень (без ПДВ);
- шоколад молочний «Roshen Lacmi» з шоколадно-горіховою начинкою, вагою 290 г, в кількості 2 шт, загальною вартістю 200 гривень (без ПДВ). а всього майна на загальну суму 929 гривень 09 копійок (без ПДВ).
В подальшому ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пройшов через каси та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем супермаркету.
Тим самим, ОСОБА_3 намагався викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану, на загальну суму 929 гривень 09 копійок (без ПДВ), що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, в тому числі щодо обмежень на апеляційне оскарження вироку суду, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Разом з цим, судом було досліджено письмові докази та відтворено відеозаписи камер, встановлених в залі магазину, які стосуються доведеності факту перетину ОСОБА_3 лінії кас.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати.
Так, ОСОБА_3 показав, що вживає метадон. В жовтні 2023, вдень, був затриманий біля будинку АДРЕСА_2 , з таблеткою метадону, яку напередодні придбав. Крім того, 18.12.2023 він зайшов до магазину "Сільпо" по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві , взяв з полиць товар, але розрахувався за частину товарів. За межами кас був затриманий працівниками охорони супермаркету.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується матеріалами справи:
- довідкою магазину "Сільпо", з якої вбачається, що вартість викраденого товару становить 929,09 грн.;
- протоколом огляду від 18.12.2023, згідно якого подія відбулася в приміщенні торгового залу магазину "Сільпо" за адресою: м. Київ, вул. Г.Юри, 20 ;
- протоколом та відеозаписом затримання від 18.12.2023, де в ході особистого обшуку ОСОБА_3 було вилучено напій слабоалкогольний «Текілі сомбреро», масло солодко вершкове «Яготинське Екстра 82,5%», шоколад чорно-молочний «Світоч Caramel Filling Dark Cookies», шоколад молочний «Roshen Lacmi» з шоколадно-горіховою начинкою;
- протоколом огляду відеозаписів, розміщених на компакт-диску, наданому представником потерпілого від 19.12.2023 (відеозаписи було відтворено в судовому засіданні), з яких вбачається, як ОСОБА_3 бере з полиць магазину різний товар, на касі розраховується за частину товару, а неоплачений товар він видав працівникам охорони магазину "Сільпо" за ланією кас.
Представник потерпілого в судове засідання неодноразово не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись ст. 325 КПК України, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти проведення судового розгляду у відсутність представника потерпілого, вирішив, що у його відсутність можливо з'ясувати всі обставини, а тому провів судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та письмові документи відносно епізоду за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
В судових дебатах прокурор зазначив, що вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, при просив призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; згідно ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме: 5 років 1 місяць позбавлення волі. Також, згідно ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2024 призначеним за цим вироком покаранням, тобто у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових крмінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких віднесено до кримінальних проступків, друге-до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на момент вчинення кримінальних правопорушень був не судимим, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України покарання за даним вироком слід скласти з покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2024 частково, визначивши остаточне покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. В строк покарання, згідно вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, слід зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1912,00 грн. на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України., а саме: наркотичний засіб - знищити; викрадені товари - залишити потерпілому за належністю.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Київський слідчий ізолятор" - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2024 року у справі № 761/42014/23, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання за цим вироком частково відбуте покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва з 25 жовтня 2023 по 26 жовтня 2023 включно із розрахунку день за день.
Початком відбування покарання вважати день затримання 18.12.2023 року.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 1912,00 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 00 коп. на користь держави.
Речові докази по справі - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,022 г, що зберігається в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції№001469 - знищити; напій слабоалкогольний «Текілі сомбреро», масло солодко вершкове «Яготинське Екстра 82,5%», шоколад чорно-молочний «Світоч Caramel Filling Dark Cookies», шоколад молочний «Roshen Lacmi» з шоколадно-горіховою начинкою, які передані на відповідальне зберігання ТОВ "Сільпо-фуд" - залишити останнім за належністю.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Київський слідчий ізолятор" - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1