Справа № 185/1599/24
Провадження № 3/185/917/24
21 березня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.02.2024 року о 14:00 годині гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру (вчинила конфлікт, виганяла з квартири), а також економічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою провину у вчиненні даного правопорушення не визнала, суду повідомила, що вона проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою гр. ОСОБА_2 , з якою в неї часто виникають побутові сварки. Ніяких протиправних дій відносно своєї доньки вона не вчиняла, з квартири її не виганяла, вони просто не порозумілися.
Від гр. ОСОБА_2 20.03.2024 року на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до якої остання просить закрити провадження за протоколом про адміністративне правопорушення, відносно своєї матері гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за події, котрі мали місце 02.02.2024 року, оскільки в неї з її матір'ю виник звичайний побутовий конфлікт, претензії відсутні.
В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №932430 серії ВАВ від 02.02.2024 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 02.02.2024 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 02.02.2024 року; копія письмової заяви гр. ОСОБА_1 від 02.02.2024 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 02.02.2024 року.
Так, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.02.2024 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , однак, беручи до уваги та враховуючи письмову заяву гр. ОСОБА_1 , суд робить висновок про те, що між матір'ю та донькою виник звичайний побутовий конфлікт, який не завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
З урахуванням того, що будь-яких доказів вчинення фізичного та психологічного домашнього насильства не надано, суд приходить до висновку, що мала місце звичайна побутова сварка, яка не містить ознак домашнього насильства, тобто, в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками, передбаченими у вказаному протоколі.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник