Ухвала від 22.03.2024 по справі 213/1379/18

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1379/18

Номер провадження 1-кс/213/163/24

УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду об'єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040740001869,№12017040740000149, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 06.07.2022 об'єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040740001869, №12017040740000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, розподілено до розгляду судді ОСОБА_3 (справа №213/1379/18, пр. 1-кп/213/10/24).

Ухвалою суду від 27.07.2023 кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України зупинено на час проходження ним військової служби. Матеріали відносно нього виділені в окреме провадження (справа №213/3071/23, пр. 1-кп/213/49/24). Розгляд кримінального провадження стосовно інших осіб продовжено.

20.03.2024 суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №120160407400001869, як слідчий суддя. Вказане виявилось лише на даній стадії розгляду, оскільки матеріали справи містять багато томів, кримінальні провадження є об'єднаними, та в суді велике навантаження.

В судове засідання особа, яка заявила самовідвід та особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №120160407400001869, як слідчий суддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За таких обставин, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду об'єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040740001869, №12017040740000149 - задовольнити.

Передати об'єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040740001869, №12017040740000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України (справа №213/1379/18, пр. 1-кп/213/10/24) в канцелярію Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .