Справа № 212/2892/24
3/212/1487/24
22 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Північ транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зіміна М.В. 21 березня 2024 року надійшли матеріали № 212/2892/24 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Згідно наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 12-К від 14.02.2022 року ОСОБА_2 призначено помічником судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зіміна М.В.
За приписами ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення, на відміну від інших діючих процесуальних кодексів, питання вирішення відводу (самовідводу) не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання відводу керуватися ст. 81 КПК України.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Враховуючи те, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , яка є помічником судді Зіміна М.В., а тому викладені обставини об'єктивно можуть викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим вважаю, що у даній справі слід заявити самовідвід.
На підставі викладеного вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог щодо автоматичного розподілу справ, для вирішення самовідводу судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя,-
постановив:
Заявити самовідвід у розгляді справи про адміністративне правопорушення № 212/2892/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо автоматизованого розподілу справ, для вирішення самовідводу судді Зіміна М.В.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін