Рівненський апеляційний суд
про закриття апеляційного провадження
21 березня 2024 року м. Рівне
Справа № 555/2534/23
Провадження № 11-сс/4815/89/24
Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023181060000374 від 10.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 28 березня 2024 року включно. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 грн. В разі внесення застави покладено на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_5 .
До початку апеляційного розгляду апеляційного провадження захисник ОСОБА_5 подала заяву, в якій вона просить залишити подану нею апеляційну скаргу без розгляду у зв'язку з обранням щодо ОСОБА_6 ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , відмовилася від поданої апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників на ухвалу слідчого судді не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023181060000374 від 10.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2