Ухвала від 22.03.2024 по справі 553/3563/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/3563/21 Номер провадження 22-ц/814/1995/24Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представників Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвокатів Прядка В.О. та ОСОБА_1 , на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представників Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвокатів Прядка В.О. та ОСОБА_1 , на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2024 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 22 квітня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 22 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.О.Панченко Т.В. Одринська Г.Л. Карпушин

Попередній документ
117841052
Наступний документ
117841054
Інформація про рішення:
№ рішення: 117841053
№ справи: 553/3563/21
Дата рішення: 22.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.09.2024)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 12.09.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення
Розклад засідань:
05.03.2026 12:36 Полтавський районний суд Полтавської області
05.03.2026 12:36 Полтавський районний суд Полтавської області
05.03.2026 12:36 Полтавський районний суд Полтавської області
02.03.2022 15:15 Полтавський районний суд Полтавської області
20.09.2022 15:00 Полтавський районний суд Полтавської області
31.10.2022 15:45 Полтавський районний суд Полтавської області
05.06.2023 15:30 Полтавський районний суд Полтавської області
27.07.2023 16:00 Полтавський районний суд Полтавської області
12.10.2023 15:30 Полтавський районний суд Полтавської області
06.12.2023 15:20 Полтавський районний суд Полтавської області
15.02.2024 15:15 Полтавський районний суд Полтавської області
11.06.2024 15:40 Полтавський апеляційний суд
09.09.2024 11:30 Полтавський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця"
позивач:
Якименко Юрій Євгенійович
Якименко Юрій Євгенійонович
Якименко Юрій Євгенович
представник відповідача:
Ігнатьєва Валентина Андріївна
Макотренко Вадим Петрович
Пономаренко Марина Анатоліївна
Прядка Віталій Олексійович
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Незалежна профспілка залізничників Полтавщини
Незалежна профспілка залізничників Полтавщини
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА