Провадження № 11-кп/803/325/24 Справа № 175/3626/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
13 березня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення апеляційного провадження №11-кп/803/325/24 за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170030000852 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Севастополь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 1 віділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_7 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Як встановлено судом, ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 29 червня 2023 року приблизно о 16 год. 48 хв., перебуваючи за місцем пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України перебуваючи на території військового містечка №3 військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , відкрито відмовився виконати бойове розпорядження командира НОМЕР_2 бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їм був доведений їх командиром - командиром стрілецької роти (резервної) молодшим лейтенантом ОСОБА_8 , а саме 29.06.2023 о 17.00 годин в складі зведеного підрозділу 31бр убути в район виконання завдань АДРЕСА_3 для виконання подальших бойових завдань з відсічі та стримування збройної агресії рф, проведення заміни особового складу на позиціях, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.
Дії ОСОБА_7 судом кваліфіковано за ч. 4 ст. 402 КК України за ознаками непокори, тобто умисного невиконання наказу, вчинене в умовах воєнного стану.
Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просиввирок в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, мотивуючи такі вимоги невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження та даним про особу обвинуваченого.
В ході апеляційного перегляду оскаржуваного вироку колегією суддів було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний на службу до ЗСУ та на підставі наказу №121мтд від 14 вересня 2023 року зарахований до особового складу військової частини № НОМЕР_3 , де станом на сьогодні продовжує службу та виконує бойові завдання, зокрема, як вбачається із наказу №206мтд від 28 грудня 2023 року старший солдат ОСОБА_7 вибув та перебуває у службовому відрядженні ОТУ “Лиман” ОСУВ “Хортиця”, де приймає активну участь у бойових діях, необхідних для забезпечення оборони України у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України.
З огляду на встановленні обставини та враховуючи положення ст. 335 КПК України, відповідно до якої передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження відносно ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 402 КК України, до звільнення його з військової служби.
Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 335, 419 КПК України, апеляційний суд -
Зупинити апеляційне провадження №11-кп/803/325/24 (справа №175/3626/23), за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Дніпровського
апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4