21.03.2024
ЄУН №337/7306/23
Провадження № 2/337/425/2024
21 березня 2024 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, -
15 грудня 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.
Ухвалою судді від 19 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
20 березня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просять позов до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини залишити без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, у зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, оскільки у справі триває стадія підготовчого засідання, розгляд справи по суті не розпочато, заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -
Заяви позивачів задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Д.С. Бредун