Справа № 307/4428/22
Провадження № 22-ц/4806/212/24
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2024 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/4428/22 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Центральна районна аптека №14 Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Батрина Станіслава Віталійовича на рішення Тячівського районного суду від 25 січня 2024 року, повний текст якого складено 02.02.2024, головуючий суддя Бряник М.М.,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Батрин С.В. 06.03.2024 (відповідно до дати на супровідному бланку поштового відправлення) подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 25.01.2024 та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 25.01.2024 року. Дата складення повного судового рішення - 02.02.2024 (а.с.53 т. 4). Відповідно до довідки Тячівського районного суду Закарпатської області документ в електронному вигляді "Рішення" від 25.01.2024 по справі № 307/4428/22 було надіслано 05.02.2024 одержувачу Батрину С.В. на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки: 05.02.2024 (а.с.55 т. 4). Відповідно до доданого до апеляційної скарги витягу з електронного кабінету Батрина С.В. -вбачається, що документ "Рішення" по справі № 307/4428/22 надійшов до Електронну кабінету Батрина С.В. 06.02.2024. Апеляційну скаргу подано 06.03.2024, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Батрина Станіслава Віталійовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 25 січня 2024 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 307/4428/22 за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Батрина Станіслава Віталійовича на рішення Тячівського районного суду від 25 січня 2024 року.
Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: