П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про продовження строку для усунення недоліків
21 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/26274/23
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року.
Ухвалою судді-доповідача П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 23 лютого 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку для направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 40260 грн.
Ухвалою судді-доповідача П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 08 березня 2024 за клопотанням апелянта було продовжено Державній податковій службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою судді-доповідача П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 29 лютого 2024 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання вимог вказаної ухвали від апелянта надійшла заява, в якій останній просить повторно продовжити йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на обмеження своєчасного фінансування контролюючого органу. Разом з цим, апелянт зазначає, що ним вживаються заходи щодо виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі наведеного, апелянт просить продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
На підставі наведеного у сукупності, враховуючи, що апелянтом вживаються заходи щодо виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вважаю за можливе продовжити апелянту строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач, -
Заяву Державної податкової служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху - задовольнити.
Продовжити Державній податковій службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою судді-доповідача П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 29 лютого 2024 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко