19 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/32066/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року у справі №160/32066/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ ОІЛ» до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада, про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-
14.03.2024 адвокатом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" через підсистему «Електронний суд» подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року у справі №160/32066/23.
16.03.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний Суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги з посиланням на п.2 ч.4 ст.298 КАС України.
Дослідивши доводи заяви відповідача суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ч.3 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Оскільки станом на дату подання апелянтом заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційне провадження судом не відкрито, колегія суддів доходить висновку про задоволення поданої заяви та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" апеляційної скарги на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року у справі №160/32066/23.
Керуючись статтею 292, 293, 296, 297, 298 КАС України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року у справі №160/32066/23 - задовольнити.
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року у справі №160/32066/23 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко