20 березня 2024 року Справа № 2340/3733/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув заяви (вх. №13750/24, №13759/24) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2340/3733/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 39392109) до Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20701, ЄДРПОУ 25874705) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Сміла-Ліфт» (вул. Паторжинського, 3, м. Сміла, Черкаська область, 20701, ЄДРПОУ 30323656) про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу чи органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває комунальне підприємство або його майно, постановив ухвалу.
15.03.2024 заявник - Головного управління ДПС у Черкаській області з звернувся до суду з тотожними (ідентичними) за змістом заявами вх. №13750/24, №13759/24 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2340/3733/18, що зареєстровані канцелярією.
Відповідно до частини 1, 3 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суворе застосування адміністративними судами під час воєнного стану процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 зазначеної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (висновки Верховного Суду у справі №500/1912/22 від 29.09.2022).
Беручи до уваги, що рішення суду у справі № 2340/3733/18 ухвалене судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов висновку розгляд заяви про про виправити помилки у виконавчому документу здійснювати в тому ж порядку.
Керуючись статтею 2, 376 КАС України, суд
Заяви від 15.03.2024 (вх. №13750/24, №13759/24) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2340/3733/18 призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА