20 березня 2024 року Справа № 2340/3733/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну боржника та стягувача у виконавчому документі у адміністративній справі № 2340/3733/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 39392109) до Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20701, ЄДРПОУ 25874705), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Сміла-Ліфт» (вул. Паторжинського 3, м. Сміла, Черкаська область, 20701, ЄДРПОУ 30323656) про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу чи органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває комунальне підприємство або його майно, постановив ухвалу.
15.03.2024 вх. №13721/24 заявник - Головне управління ДПС у Черкаській області звернувся до суду із заявою про заміну у виконавчому документі стягувача Головного управління ДФС у Черкаській області на правонаступника Головного управління ДПС у Черкаській області та просить замінити боржника Смілянську міську раду на Виконавчий комітетом Смілянської міської ради, позаяк Смілянська рада не є розпорядником бюджетних коштів та не має відкритих рахунків в Смілянському УДКСУ Черкаської області.
Відповідно до вимог ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Беручи до уваги, що рішення суду у справі № 2340/3733/18 ухвалене судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов висновку розгляд заяви про заміну відповідача правонаступником в токому ж порядку.
Керуючись статтею 2, 52, 379 КАС України, суд
Заяву про заміну боржника та стягувача у виконавчому документі в адміністративній справі №2340/3733/18 призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА