Справа № 761/45582/23
Провадження №1-кп/761/2546/2024
іменем України
19 березня 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100004096 від 05.10.2023 року,-
ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: постановами Шевченківського районного суду міста Києва від 25.05.2023, 27.06.2023, 28.08.2023, які набрали законної сили.
При цьому, ОСОБА_4 04 жовтня 2023 року близько 18 год. 30 хв., продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем його спільного проживання з його матір'ю ОСОБА_5 , діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік своєї матері - потерпілої ОСОБА_5 , чинити моральний та психологічний тиск, принижувати гідність потерпілої.
Згідно висновку експерта № 1140 від 21.11.2023 зазначена багаторічна поведінка ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 завдає потерпілій страждань на моральному рівні, постає психотравмуючою протягом тривалого періоду, а саме - викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров'я, безпеку та благополуччя, і супроводжується істотним погіршенням її соціального функціонування та суттєвим зниженням якості життя.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких він 04.10.2023 року у вечірній час, перебував в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно проживає з матір'ю ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері - потерпілої ОСОБА_5 , чинив моральний та психологічний тиск, принижував гідність потерпілої. Вказав, що на даний час стосунки між ним та матір'ю налагодилися, він влаштувався на роботу.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Просила розглядати кримінальне провадження без її участі. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про можливість з'ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілої відповідно до ст.325 КПК України.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв'язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз'яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом'якшують, та такі, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина 2006 року народження, його спосіб життя - на спеціальних обліках не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких умисних кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов'язане з позбавленням волі в мінімальних межах, установлених у санкції статті.
Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв'язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.
Процесуальні витрати відсутні в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: копії протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ 494807 від 16.05.2023; ВАВ 494851 від 20.05.2023; ВАВ 494810 від 29.05.2023; копії постанов у справах про адміністративні правопорушення, а саме - №3/761/4187/2023, №3/761/4512/2023, №3/761/4514/2023. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1