СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/74/24
ун. № 759/24030/21
22 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва у справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатним,
14.02.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яка обґрунтована допущенням судом помилки у написанні дати ухвалення судом рішення про визнання особи недієздатною.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021 р. допущена описка, а саме у абз. 2 мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату ухвалення Ленінградським районним судом м.Києва рішення про визнання особи недієздатною «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1».
За таких обставин вказану описку слід виправити.
Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва у справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатним, задовольнити.
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року у справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатним, зазначивши у мотивувальній частині рішення дату ухвалення Ленінградським районним судом м.Києва рішення про визнання особи недієздатною «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість помилкової «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю.Єросова